【環球時報駐美國特約記者 李勇 環球時報特約記者 任重 裴茗】據英國廣播公司（BBC）6日報道，美國總統特朗普當天早上在社交媒體上發文，重申了美國“接管”加沙的計劃，稱加沙“將在戰鬥結束時，由以色列移交給美國”。在此之前，美國《紐約時報》稱，白宮高級官員紛紛表態找補，試圖收回特朗普4日首次公開發表的加沙提議中最具爆炸性的內容。BBC駐華盛頓記者認為，特朗普6日的帖子或許能讓外界拚湊出更多關於其加沙計劃的細節，但大部分內容依舊含糊不清。同一天，以色列國防部長卡茨稱，已經指示軍方製訂一項計劃，允許巴勒斯坦人自願離開加沙。法新社評論說，特朗普的提議不僅震驚了全世界，而且偏離了美國支持“兩國方案”的政策立場。中國外交部發言人郭嘉昆6日在例行記者會上表示，加沙是巴勒斯坦人的加沙，是巴勒斯坦領土不可分割的一部分，不是政治交易的籌碼，更不能成為弱肉強食的對象。
白宮“明顯退縮”
特朗普6日在其創辦的社交平台“真實社交”上發帖稱，巴以衝突結束後，加沙地帶將由以色列轉交給美國。巴勒斯坦人將被安置在更安全、更美麗的社區，美國將與來自世界各地的優秀團隊合作，在加沙打造“全球同類項目中最偉大、最壯觀的開發項目”。根據他的說法，在重建過程中，“不需要美國士兵”維護地區安全。
在4日與到訪的以色列總理內塔尼亞胡舉行的聯合記者會上，特朗普說，自己希望美國“接管”加沙，並將其開發為“中東的裏維埃拉”。裏維埃拉源於意大利詞語，意為“海岸線”，如今世界上有多個地方被稱為“裏維埃拉”，最著名的兩個裏維埃拉分別位於法國和意大利，是地中海沿岸聞名的度假勝地。
在特朗普6日發聲之前，美國政府高級官員紛紛緊急表態，試圖緩和他的言論。《紐約時報》稱，美國國務卿魯比奧在危地馬拉兩次對記者說，特朗普隻是提議展開清理工作並重建加沙，而非要無限期占有這片土地。法新社援引他的話稱，這一想法“並非帶有敵意”，而是一個“慷慨的舉動”。
美國《華盛頓郵報》5日也稱，白宮當天試圖“軟化”特朗普言論中“最極端的部分”。白宮新聞秘書萊維特說，巴勒斯坦人將“暫時遷移”，並不是像特朗普前一天所說的任何人都不應該返回加沙。據《紐約時報》報道，美國參議員霍利稱，特朗普的中東問題特使維特科夫在5日的一場閉門午餐會上告訴在場的共和黨參議員，特朗普不想部署地麵部隊，也不想在加沙花錢。
《華盛頓郵報》評論稱，“美國接管加沙”的提議成為全世界的頭條新聞，這通常是特朗普樂見的結果，但白宮5日明顯的退縮表明，美國總統沒有充分預料到會遭到如此廣泛的譴責。
埃及官員“既擔心又懷疑”
《紐約時報》稱，特朗普的加沙言論留下的問題比答案多，例如這將如何實現，如何在國際法框架內“接管”巴勒斯坦領土，加沙人民將何去何從。BBC說，特朗普6日發布的帖子提供了更多關於計劃的細節，但大部分內容依舊模糊。
美國主流媒體6日紛紛披露特朗普4日“匆忙提出接管加沙”幕後的情況。綜合《紐約時報》、CNN報道，當天在新聞發布會現場的內塔尼亞胡都對這項提議感到吃驚。一些美國政府高級別官員也十分震驚，正在外訪的魯比奧是在電視上觀看新聞發布會時第一次得知該計劃。特朗普政府甚至沒有起草最基本的計劃，來研究該想法的可行性。與此前美國總統公布的重大外交政策不同，“接管”加沙的想法在4日之前從未成為公開討論的一部分。但在私下，特朗普最近幾周一直在談論美國對這片土地的所有權問題。CNN稱，維特科夫上周從加沙返回華盛頓後向特朗普傳遞了一種觀點，即加沙不再適合居住。一名白宮官員稱，對特朗普而言，維特科夫對此行的描述成為一個“轉折點”。他開始更加專注於此事。
國際反應聚焦於特朗普的言論可能意味著加沙民眾將被迫離開家園。聯合國秘書長古特雷斯的發言人杜加裏克5日對記者說，“任何強迫流離失所的行為都無異於種族清洗”。多名聯合國官員與國際法專家警告，特朗普的計劃可能違反國際法。
據《華盛頓郵報》6日報道，阿拉伯國家表達了強烈反對。沙特阿拉伯外交部強調，若巴勒斯坦無法獨立建國，沙特不會與以色列建交。一名消息人士稱，埃及官員認為特朗普可能在“試水”，他們正處於觀望狀態，“既擔心又懷疑”該提議是否會實現。《紐約時報》稱，特朗普光是提出這項計劃就會威脅到埃及和約旦的穩定。它們是美國在中東地區的重要盟友。
以色列發出“明確信號”
路透社6日稱，以色列國防部長卡茨表示，他已經指示軍方製訂一項計劃，允許巴勒斯坦人自願離開加沙。卡茨對特朗普“大膽的舉措”表示歡迎。哈馬斯官員納伊姆指責卡茨試圖掩蓋以色列未能在加沙戰爭中實現任何目標，並強調巴勒斯坦人永遠不會離開自己的土地。英國《金融時報》6日援引分析人士的話稱，卡茨的計劃向以色列國內輿論、巴勒斯坦人與埃及人發出了“明確的信號”。
據外媒報道，卡茨還稱，西班牙、挪威、愛爾蘭等國一直對以色列在加沙的軍事行動持批評態度，這些國家有義務接納加沙人，否則“他們的虛偽就會暴露出來”。BBC稱，愛爾蘭外交部對此表示，應該致力於大規模增加對加沙的援助，讓流離失所者得以返回，“任何與之相反的評論都是無益的，且會分散注意力”。
《紐約時報》5日稱，對於一個有著強製遷移曆史的地區來說，大規模遷移約200萬加沙民眾是一個具有政治爆炸性的想法。雖然特朗普將此事描述為人道主義需要和經濟發展機遇，但他實際上重新打開了地緣政治的潘多拉魔盒。報道說，幾十年來，巴勒斯坦人是否以及如何建立國家的問題是中東政治的核心，不僅對巴勒斯坦人來說如此，對周邊地區的阿拉伯人來說亦是如此。阿拉伯人認為，迫使巴勒斯坦人離開加沙將會導致巴勒斯坦建國失敗，並破壞整個地區的穩定。
“特朗普的加沙計劃不會實現，但會產生後果。”BBC5日分析稱，短期內，美國總統的驚人聲明所造成的混亂可能會不利於加沙脆弱的停火。缺乏對加沙未來治理的規劃本就已經是停火協議的一個缺陷，如今特朗普給出了一個提議，雖然它沒有實現，但會在人們心中產生很大的影響：在以色列，極端民族主義分子關於猶太人領土的計劃和夢想可能受到“滋養”；而一些巴勒斯坦武裝團體可能認為，有必要用某種針對以色列的武力展示來對特朗普的提議進行回應。